Une étude de grande ampleur du Muséum national d’Histoire naturelle, publiée le lundi 9 mars 2025, démontre que la destruction de millions d’animaux classés en ESOD en France ne réduit pas les dommages économiques qui leur sont attribués.

Le MNHN énonce que ces destructions ne régulent pas non plus les populations animales concernées, et représentent un coût économique huit fois plus élevé que ceux relevant des déclarations de dégâts imputés à ces espèces. 

Sur sept ans ce sont 12 millions d’animaux “nuisibles” qui ont été tués (la belette d’Europe, le corbeau freux, la corneille noire, l’étourneau sansonnet, la fouine, le geai des chênes, la martre des pins, la pie bavarde, le putois d’Europe (retiré des listes en 2023) et le renard roux). 

Leur étude montre que plus des nuisibles sont tués, plus les dégâts déclarés aux services du ministère de la Transition écologique sont importants l’année suivante.

Par ailleurs, les espèces s’autorégulent, c’est-à-dire, qu’elles produisent davantage de petits pour faire face au déclin des populations, c’est le cas des renards et des populations nicheuses. 

Pour finir, la chasse représente en réalité une plus grande perte économique que les dégâts annuels dont les auteurs seraient les nuisibles. En effet, la chasse représenterait un coût de 103 à 120 millions d’euros (transports, équipement, cartouches…) tandis que le coût des dégâts est entre 8 et 23 millions d’euros selon les années. 

Les scientifiques concluent donc que la politique des ESOD qui vise en principe à réduire les pertes économiques et d’assurer de meilleurs revenus aux agriculteurs ne fonctionne pas et qu’il est nécessaire de la réviser.

Pour en apprendre plus sur les ESOD vous pouvez vous référer à notre rubrique dédiée. 

Le Monde, Tuer des millions de renards, corbeaux ou corneilles chaque année est « inefficace et injustifiable économiquement », conclut une étude, 9 mars 2026

Destruction des animaux « nuisibles » : une politique inefficace ? | vie-publique.fr